财经>财经要闻

由于Netflix的研究,新西兰的海盗行为“濒临死亡”

2019-09-29

Netflix remote control. Photo: Reuters
由Perceptive在12月份进行的1000名成年人的调查显示,如果以合理的价格提供内容,人们愿意为内容付费。 照片:路透社

Vocus委托进行的独立研究表明,“盗版正在自然死亡,”该公司的消费者总经理Taryn Hamilton表示。

汉密尔顿表示,在12月份由Perceptive携带并对人口普查数据进行加权的1000名成年人的调查表明,如果以合理的价格提供内容,人们愿意为内容付费。

汉密尔顿说:“大约有一半的人在他们生命中的某个时刻有过盗版内容,但只有大约10%的人说他们今天会盗版”(见下图)。

“只有大约3%的人喜欢以盗版为主要内容来源,”他说。

为了说服坚持不要盗版,他希望看到更多胡萝卜(更多和更容易访问商业在线内容,包括更多免费内容)和更少坚持(对海盗的惩罚性法律行动)。

当然,并不是每个人都会想要在调查时对盗版进行警告,但通用汽车表示,这一结果与Vocus在其稳定的ISP(Orcon,Slingshot和Flip)中看到的流量模式不断变化相匹配。 通常与盗版相关的点对点服务曾经是“我们网络上主要的流量来源”。

Graphic: NZ Herald
图:新西兰先驱报
今天,大约80%的Vocus高峰时段流量用于合法的流媒体网站,如Netflix和YouTube。

互联网新西兰公共政策负责人安德鲁·库申表示,他对调查结果并不感到惊讶:“权利人通过创新和建立以合理价格分享内容的好方法做得很好。由于这种创新,盗版不是曾经的大挑战,消费者成群结队地使用,“他说。

该研究发表于“版权法”(1994年)审查的早期阶段。

根据现行法律,律师一直在努力构建互联网时代的纠纷,这些法律是在音乐和视频流媒体构想出来之前编写的 - 更不用说是主流了。

一个典型的例子是Orcon(现在是Vocus稳定版的一部分)在2015年引入了“全球模式”选项,允许新西兰人通过更广泛的内容选择访问(并支付)美国版本的Netflix。

天空电视及其盟友对使用全球模式的Orcon和其他人采取了法律行动,但双方的律师都在努力阐明1994年的法律如何适用于他们的论点。 在将CallPlus集团(包括Orcon)出售给M2后,该案最终在法庭外解决,后者后来与Vocus合并。

汉密尔顿希望“版权法”将解决可能被视为虚拟平行导入的问题。

此外,天空电视一直在推动互联网服务提供商阻止其认为能够实现体育盗版的网站。

汉密尔顿的公司在Spark和2degrees的支持下表示,网站拦截会给他们(最终消费者)带来费用,并最终在一个疯狂的环境中徒劳无功。 汉密尔顿说,这不是ISP对警察内容的作用。

汉密尔顿说:“人们知道有多个网站可以下载非法材料。他们也知道阻止最受欢迎的网站只会意味着你会在别处获得盗版资料。”

Sky表示,虽然盗版可能总体上是徒劳无功,但在过去的一年里,“Kodi”盒子的销售激增,促进了盗版,尤其是现场体育赛事。 付费电视广播公司辩称,在美国和澳大利亚,网站拦截已经成为一种有效的反盗版武器。

更新规则

“版权法”审查还包括对更广泛的“合理使用”条款的讨论,这些条款可以澄清和放宽对内容进行在线备份或在不同媒体之间转换的规定。

尽管跨太平洋伙伴关系的谈判受到拖延,“版权法”的更新被推迟了多年,尽管美国推动的前脚知识产权条款最终被淡化,美国在最后的事件中退出了贸易协定。

一项临时措施,即版权(侵权文件共享)修正法案(2011年),俗称“三罢工”或“天网”法,已被废弃。

根据该法案,音乐行业只向版权审裁处提起了少数案件,因为一名士兵在阿富汗服役期间因为下载盗版歌曲而被罚款,因此产生了较低的罚款和一些不良公关。 根据该法案,电影业没有提起任何案件,称这太昂贵且不切实际。

“版权审查是通过利用新技术的力量实现更大的协作和创造力的机会,”InternetNZ的Cushen说。

关于政府问题文件的提交:“版权法案”(1994年)的审查将于4月5日到期,可能会在今年晚些时候进行立法更新。

责任编辑:挚年茑